Дело № А40-214013/15

Арбитражный суд города Москвы, дело № А40-214013/15: Одним из ярких примеров снижения размера требований к ответчику является наше представительство в 2016 году уфимской розничной торговой сети. Иск был подан собственником ТРЦ «Июнь» в г. Уфе, являющимся арендодателем по договору аренды. Соответственно, ответчик – арендатором. Истец заявил исковые требования в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору (основной долг по оплате и неустойку) в размере 5 245 054,12 руб. Благодаря нашему участию сумма исковых требований была снижена до 722 019,9 руб., в остальной части требований судом истцу отказано, то есть нами «сэкономлено» 4 523 034,22 руб. Также с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 324
329 руб. 30 коп. на оплату услуг представителя. При этом ответчик обратился за нашей помощью в процессе рассмотрения арбитражным судом иска, а точнее спустя два месяца после подачи истцом в суд иска. А можно было бы избежать и этих санкций, если бы за нашей помощью арендаторы обратились заблаговременно.