Юридическое
агентство

Позвоните нам +7 (843) 20-550-66

Напишите нам help@istina-zakon.ru

Главная / Кейсы / Кейсы - ДКП

Кейсы — ДКП

Дело № А07-22328/2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-22328/2023: Одним из ярких примеров отказа от требований к ответчику является наше представительство в 2024 году интересов поставщика. Покупатель через 2 месяца после поставки товара обратился в суд с иском к поставщику, указав, что товар отказался некачественным, не соответствующим ГОСТам и спецификации по договору поставки. Мы, со своей стороны, «подсветили», что товар был принят без замечаний и он длительное время находился на неохраняемом объекте; подвергли критике, что это именно тот товар, который был принят покупателем. Покупатель требовал провести экспертизу, но мы более грамотно сформулировали вопросы эксперту. Благодаря нашим действиям рассмотрение иска было "затянуто" на 14 месяцев и в итоге истец отказался от экспертизы и от своего иска в размере 21 177 088 руб. 22 коп., включающих в себя 9 665 489 руб. 63 коп. суммы долга по договору поставки, 2 899 647 руб. стоимости ответственного хранения товара, 6 572 533 руб. 20 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по поставке некачественного товара, 2 039 418 руб. 39 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств. То есть нами «сэкономлено» 21 177 088 руб. 22 коп.

Дело № А07-4048/23

Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-4048/23: Истец (поставщик), исполняя взятые на себя обязательства поставил по пяти договорам в адрес ответчика (покупателя) Товар - микросхемы в ассортименте по Универсальным передаточным документам на общую сумму 7 692 985 руб. 15 коп. рублей. Согласно договорам, оплата товара производится в следующем порядке: авансирование в размере 15%, окончательный расчет до конца IV квартала 2021 года. Так, 100% оплата за поставленный Товар должна быть произведена Ответчиком не позднее 31.12.2021 г. Но оплата произведена частично. Ответчик указанную сумму долга по поставке не оспорил, пояснил, что образовавшаяся задолженность произошла в связи с возникновением тяжелых материальных обстоятельств на предприятии. Суд удовлетворил наше требование о взыскании задолженности по оплате, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины.

Дело № А07-39338/2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-39338/2017: Истец (поставщик) по договору поставки передал ответчику (покупателю) товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений (спецификаций). Согласно договору, цена товара указывается в спецификациях, составляемых на каждую отдельную партию товара. Общая сумма договора определяется суммой всех спецификаций к нему. К указанному договору поставки подписаны спецификации на общую сумму 1 327 373,60 руб. Но ответчик товар не оплатил в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила 1 102 857,23 руб. Поскольку претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено, подписи лиц, получивших товар, ответчиком не оспорены; универсальные передаточные документы заверены подписью и печатью ответчика – суд удовлетворил иск в полном объеме.

Дело № А07-40419/19

Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-40419/19: Истец (Поставщик), исполняя взятые на себя по договору и спецификации обязательства, в период с июля по август 2019 г. отгрузил в адрес покупателя продукцию. Согласно спецификации, срок поставки: в течение 15-20 календарных дней с момента внесения предоплаты, а оплату покупатель осуществляет в виде предоплаты в размере 30% от общей суммы, указанной в спецификации, остальное - в течение 30 календарных дней после поставки. Ответчик произвел оплату по договору полностью, но допускал значительные нарушения сроков оплаты. Поэтому мы потребовали оплатить пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленных пени. В результате суд удовлетворил иск частично, снизив пени до 230 000 рублей.

Дело № А07-24515/2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-24515/2018: Истец (Поставщик) продал ответчику (Покупателю) продукцию в порядке и в сроки, указанные в заявке на основании прайс-листа поставщика. Наименование, количество, ассортимент, требования к качеству, цена за единицу, стоимость партии, сроки и условия поставляемой продукции предусматриваются в спецификациях; оплата продукции осуществляется путем перечисления покупателем аванса в размере 50% от стоимости поставки данной партии на расчетный счет поставщика после подписания спецификации на данную партию товара. Окончательный расчет в размере 50% за каждую партию товара производится после приемки товара. Однако Покупателем поставленный в его адрес товар оплачен частично. Мы представили суду универсальные передаточные документы, которые были подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний. Со стороны ответчика мотивированных возражений против факта поставки товара, его качества и/или объема, не представлено. Кроме задолженности за товар, мы потребовали за просрочку оплаты поставленного товара взыскать с Покупателя пени. В результате суд полностью удовлетворил требования истца.

Дело № А07-7271/2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан, дело № А07-7271/2018: Истец (Поставщик) обязался продать ответчику (Покупателю) товар по договору поставки. В рамках исполнения договора сторонами была составлена и подписана Спецификация № 1 на поставку согласованного товара. Во исполнение договора и Спецификации поставщик партиями поставил в адрес покупателя товар. В соответствии с условиями подписанной Спецификации оплата товара производится путем: 10% предоплата, остаток 90% в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара. Претензией Поставщик просил оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения. В подтверждение факта поставки и задолженности, по которым предъявлена к взысканию, мы представили суду универсально передаточные документы, содержащие подпись лица, принявшего груз, расшифровку подписи, заверенные печатью. Вышеуказанные универсально передаточные документы составлены в соответствии ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поэтому приняты судом в качестве надлежащего доказательства заключения сторонами договора. Судом иск удовлетворен, с ответчика взысканы задолженность по оплате и пени за просрочку оплаты.

Написать
по WhatsApp