Дело № А40-20817/23

Арбитражный суд города Москвы, дело № А40-20817/23: Истец выполнил для ответчика работы строительного подряда на объекте ГАЗПРОМ «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Но ответчик работы не оплатил, в суде просил в удовлетворении иска отказать, указал, что часть работы была выполнена не истцом, а другим лицом, что у истца не было необходимого оборудования, которое якобы ответчику пришлось брать в аренду; ответчик ссылался на то, что акты выполненных работ он не получал, что на представленных квитанциях стоит подпись в их получении лица, которое не работает у ответчика. Однако мы доказали в суде, что акты выполненных работ были отправлены и считаются подписанными в одностороннем порядке, а работы – принятыми без замечаний и подлежащими оплате. Не смотря на ресурсы заказчика ПАО «Газпром», его генподрядчика и субподрядчика мы убедили суд встать на нашу сторону — иск удовлетворен, в пользу истца взыскано 188 895 459,08 руб. задолженности и 200 000руб. расходов по уплате госпошлины. В качестве доказательств в суд было представлено более 30 документов на более чем 500 листах.