Дело № А65-34819/2023

Арбитражный суд Республики Татарстан, дело № А65-34819/2023: Лизингополучателем заявлен иск о расторжении договора лизинга, т.к. ему передано оборудование в состоянии, не позволяющим использовать его в производственной деятельности на максимальной производительности.
Выступая на стороне ответчика — лизинговой компании — мы убедили суд, что лизингополучатель сам выбрал продавца и оборудование, а потому сам несет ответственность согласно Обзора
судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга),
утверждённого Президиумом ВС РФ 27.10.2021, и ст.22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Последняя гласит, что
продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим
убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. Договором лизинга было установлено, что именно лизингополучатель выбирает продавца.
Суд отказал в иске нашему оппоненту.